?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Нужен ли такой прожЭкт ? Типо опрос. "Если убрать из истории всю ложь"
фик
stanislav_v_l
Закрепляю эту запись "наверху". Если уж вы из любопытства ко мне заглянули - не сочтите за труд оценить идею и может быть подсказать какие-то детали, до которых я сам не додумался. Не стесняйтесь сказать "полная херня"; но если вы так скажете - будьте добры аргументировать хоть как-нибудь.
Read more...Collapse )

Власть (определение)
фик
stanislav_v_l
1. Власть как характеристика отношений = право на насилие. Точка. Не могу придумать ни одного примера, который бы под такое определение не подходил.
Правда, для вящей красоты, теперь надо объяснить что такое "право" :) Но мы это временно (!) замылим.
2. Власть как "властная группировка" (см. Щеглова & Хазина) - добровольное иерархическое объединение людей с целью осуществления насилия над другими ( не входящими во властную группировку) Иными словами - ОПГ. Но не просто ОПГ, а самая сильная на раёне. Не любая банда - власть, но любая власть - банда.
Теперь можно объяснить разницу между "властью" и "управлением", не прибегая к наглядному, но маловнятному примеру с шофером и хозяином: "управление" - решает управленческую задачу и выдает решение - что надо сделать чтобы на выходе получилось то-то и то-то, а "власть" - делает больно тому кто не выполняет приказов.
Насилие - ЕДИНСТВЕННАЯ функция власти.
(Гран мерси palaman'у, чьи записи навели меня на столь простую, но далеко не очевидную мысль)

А теперь вернемся к ранее замыленному определению "права" :)
Фигня состоит в том, что понятие "право" не определить иначе чем через понятие "власть" :))) "Гражданин имеет право на какое-то действие" означапт что власть не будет ему препятствовать это действие совершить и не будет за него наказывать. В отношении себя самой власть, естественно, препятствовать не будет, и наказывать себя не будет. Т.е., "право" - оно для "остальных", а власть по определению имеет право на все что захочет.
Но право на насилие - оно должно быть эксклюзивным, иначе власть не будет заметно отличаться от "остальных". В этом - главная причина почему власть наказывает граждан за применение насилия.

Жалеете ли Вы о распаде СССР ?
фик
stanislav_v_l
Этот пост не созрел. Только мысль "а если я помру раньше чем он созреет?" заставила собрать в кучку мысли на эту тему и попытаться их связно изложить.

Я уже писал как-то о подмене понятий. Например, "бесплатно": попробуйте погуглить что-нибудь со словами "скачать бесплатно" - наличие этих слов ГАРАНТИРУЕТ, что в какой-то момент Вам предложат заплатить 10 рублей (которые при дальнейшем рассмотрении незаметно превратятся в 300), и совершенно не гарантирвет получение того что Вы искали. Или "безлимит": "безлимит 2 гигабайта", "безлимит 60 минут" ... В общем, слово обозначает совсем не то что оно обозначает, или вообще не обозначает ничего.
Какое отношение это имеет к теме ? А дело в том, что со словами "сциализм", "коммунизм" (а также "свобода", "демократия" и пр.) - ТО ЖЕ САМОЕ.
"Следите за руками". Не за моими, а за руками тех кто эти слова употребляет. Слово используют для того чтобы "дернуть" за ассоциацию. Один из приемов манипулирования. К реальной действительности слово отношения не имеет - Вас просто хотят надуть.

Так вот, то против чего мы дружно выступали в конце 80-х - НЕ БЫЛО социализмом. И "советской властью" оно не было. Вот это надо понять - тогда все остальное встанет на свои места. А чем же оно было ?

Сейчас неплохо бы сдержать привычку вешать ярлыки. Что такое "повесить ярлык" ? Это значит - обозначить явление старым, хорошо знакомым словом, тем самым приравнять его к хорошо изученному явлению. И больше не напрягать мозг. Тут - тирания, там - свобода с демократией - все ясно, просто, понятно, поехали дальше.

Вот только бывает в жизни (и не так уж редко), что встречаемся мы с явлением новым, неизученным, неописанным. Обозвав его второпях старым словом, приравниваем его к другому явлению и оказываемся в дураках ...

Итак, что же произошло в "позднем СССР" ?

Вообще-то, это повод для многотомных исследований. А мне надо - в 3 строчки :) Ну лсдно, пусть в 4.

В недрах аппарата управления зародилась новая элита. Когда управление отлажено, хозяйство успешно развивается, эта элита подумала "А почему бы нам не пожить как белым людям?" С этого момента развитие страны подчинялось задаче обслуживать интересы новой элиты. Вот только народу об этом, естественно, сообщать не стали. Народ бы не понял - возмущаться бы начал, того и гляди - бунтовать... Поэтому народу продолжали парить мозги сказками про строительство коммунизма. Оказалось, что эту теорию очень легко превратить в религию. Которая, как в классическом буржуазном государстве, помогает удерживать трудящихся в повиновении.

Итак, сформировалась элита, образовала закрытый клуб, осознала свой интерес, отличный от интереса большинства населения. Следует понимать, что официальная идеология - коммунистическая - при этом была враждебна всякому элитаризму. Элита в этих условиях чувствовала себя не вполне комфортно. Да и разгуляться не было возможности. Поэтому, ЭЛИТОЙ было принято решение о демонтаже социальной системы и отказе от коммунистической идеологии. "Диссидентов" преследовали низовые работники, которые были не в курсе истинного положения дел, В реальности же "диссиденты" работали на элиту, и ею поддерживались ( имено этим, а не их несгибаемой волей объясняется то сколько их развелось к концу)

Немного юмора: а запад-то был не в курсе! :) Для западного капитализма, сам факт существования СССР, страны с коммунистической идеологией, был мощнейшим пропагандистским фактором - и поэтому, страшной угрозой для всех западных элит. Нет, не советских танков они боялись, а своих трудящихся, которые, по нашему примеру, тоже могли бы октябрьскую революцию учинить. Поэтому буржуи нас боялись и ненавидели. Поэтому они и шли на грандиозные уступки своим трудящимся - лишь бы революции не случилось. Своей хорошей жизнью западные трудящиеся во многом обязаны нам Поэтому запад воевал нами всерьез, до поры не догадываясь, что наших "коммунистических" лидеров можно просто купить, причем до смешного дёшево.

Но в конце концов они об этом узнали ...

Главная наша ошибка: все дерьмо, которое было в СССР, мы ассоциировали с коммунистической идеологией - ПОТОМУ ЧТО ПОД ЭТОЙ МАРКОЙ НАМ ЭТО ДЕРЬМО ПРОДАВАЛИ. Продавала элита (которая продажна по определению), мечтающая от "коммунистического прошлого" избавиться и стать нормальными буржуями.

Отвечая на вопрос в заголовке: нет, не жалею. Та страна, которая прекратила существование в 91-м году, уже не была ни советской, ни социалистической. СССР закончился намного раньше.

И всё же - есть о чем жалеть. В той стране детей свободно отпускали гулять на улицу. Воры и мошенники всех мастей не чувствовали себя в ней вольготно как сегодня. Не было ни террористов, ни металлоискателей в метро... Впрочем, это тема отдельного разговора.

Самое главное, зачем я это все писал: не надо смешивать в одну кучу "коммунистическую идею" и реалии "позднего СССР". Между ними - ничего общего. Обидно, когда умные и честные люди, попав в эту ловушку, до сих пор из нее не выбрались...

Согласие на секс и ритуалы :)
фик
stanislav_v_l
Идея не нова, но уж больно хорошо сформулировалась:
Если мужчина делает женщине "непристойное предложение" - женщина должна ответить ритуальным отказом (желательно с негодованием типа "да как Вы могли подумать?!") В ответ на это мужчина должен "проявить настойчивость", иными словами - совершить ритуальное насилие. (Словами "должна" / "должен" в данном случае обозначаются общепринятые представления о "правильном" поведении)
Смысл данной игры - снять с женщины ответственность за секс, возложив ее на мжчину.
Но при этом, отсутствует однознчная и общепринятая сигнализация второму участнику о том, является ли выполняемое действие ритуальным, или "взапрадашним".

Вызывает удивление следующее: обычно, ритуалы имеют цель - облегчить людям совершение неких стандартных действий. Но не в данном случае. Следование описанному ритуалу принуждае участников к проскальзыванию в узкую щель между неполучением секса и насилием. Сказать что это облегчает жизнь - язык не поворачивается. Так какую же задачу он решает ?
Tags:

О любви :) (социально-психологическая хня)
фик
stanislav_v_l
Занимаясь мелким ремонтом в полупустой квартире, обнаружил на шкафу часы-приемник. Воткнул в сеть, покрутил колесико в поисках нейтрального звукогого фона. Найденный "нейтральный фон" оказался love-радио :)))
Read more...Collapse )

(no subject)
фик
stanislav_v_l
"И вполне естественно, что современные протестные школьники думают абсолютно те же мысли, которые думали мы, когда были протестными школьниками. Что настоящая политическая история начинается именно с нас, что наши предшественники были дурачки и трусы, а мы-то все умные, честные и смелые. Поэтому у них не получилось, а у нас обязательно получится."
(Отсюда: https://maxfux.livejournal.com/1417699.html )

Все из детства ?
фик
stanislav_v_l
Мысль настолько простая, что аж противно, что аж не верится - ну не бывает, не может быть чтоб вот НАСТОЛЬКО ПРОСТО ...
Сотрудничество или соперничество, коллективизм или индивидуализм, "лево" или "право" - кто и как сортирует людей на две идеологически непримиримые группы ? Детство ...
Read more...Collapse )

Базовое противоречие социализма ?
фик
stanislav_v_l
Эффективность системы управления хозяйством требует чтоб всякие кухарки не крутились под ногами, встревая в решение вопросов, в которых они разбираются примерно как заяц в геометрии.
В то же время, "Каждая кухарка должна учиться управлять государством" - как мы теперь можем увидеть, не благое пожелание, а вопрос ВЫЖИВАНИЯ социализма.

Но если все кухарки отправятся на курсы управления государством - когда же они будут кухарить ? (Шутка)

-Измы и китайские бренды, или "о смысле слов"
фик
stanislav_v_l
(Как обычно, правильные мысли приходят при написании комментариев)
ЛЮБОЕ учение / общественное движение, получившее признание, обязательно порождает своего псевдо-двойника. Этот "двойник" выступает под именем своего "прототипа" и использует наиболее привлекательную часть его лозунгов и риторики, но на этом сходство заканчивается. Цели "двойника" в общем не имеют ничего общего с целями "прототипа", а зачастую им прямо противоположны.
Read more...Collapse )

Размышления о "бизнесе"
фик
stanislav_v_l
Много лет ломал голову над вопросом: какие психологические качества отличают бизнесмена от человека, к бизнесу органически неспособного ? Ну не так, конечно, чтоб каждый день с утра просыпался и начинал ломать, но ... Скажем так: ощущал свою неполноценность, ибо сам себя отношу ко вторым. Вроде и не тянет, вроде и не надо, но как-то неприятно себя "дефектным" ощущать...
Read more...Collapse )

Кабинки для самоубийств
фик
stanislav_v_l
А ведь это - признак умирания цивилизации. Обосновать логически не возьмусь, а на уровне 314здобольства прозвучит так: "разлитые в воздухе" депрессивность и стремление к смерти были восприняты автором данной конструкции и подтолкнули его к действию.
Совсем не обязательно данная цивилизация должна погибнуть, но шансы на это стали сильно выше "обычного".
А на костях ее вырастет какая-нибудь "евроисламская" - дикарская, но жизнелюбивая.

Позицию США - приветствую!
фик
stanislav_v_l
Кроме шуток. Я безумно рад тому факту, что маски наконец-то оказались сброшены, что наконец-то ВСЕМ стало очевидно КАК на самом деле эта страна относится к России.
Невозможно оценить весь материальный и моральный ущерб от 30 лет непрерывных попыток дружить с Западом. И вот, наконец-то эта "дружба" закончилась!
Read more...Collapse )

Трампу надо давать денежную премию
фик
stanislav_v_l
За беспрецедентную рекламу российским и советским комплексам ПВО. За счет американских налогоплательщиков. (Все помнят сколько "Томагавк" стОит ?) Думаю - уже в понедельник в Москву слетятся потенциальные покупатели :)

Право-лево: нравственная аксиоматика
фик
stanislav_v_l
Вообще, собирался когда-нибудь написать об этом пост большой и красивый, с объяснениями, примерами, доказательствами. Вдруг подумал: а если я, пока собираюсь, кони двину ? И большой и красивый так и останется ненаписанным. Так что, напишу пока маленький и некрасивый, в котором будет только основная мысль, с минимальным обрамлением.
Read more...Collapse )

(no subject)
фик
stanislav_v_l
Сквозь сон услышал рекламу книги "Астрофизика с космической скоростью, или Великие тайны Вселенной для для тех, кому некогда". О@$ел от аргументации: оказывается, девочки хорошо ведутся когда им втирают про звезды и галактики. Вот, оказывается, для чего нам нужны тайны вселенной: чтоб быстрей и эффективней оприходовать самочек.
Мне, правда, казалось, что это без астрофизики делается. Наверное от жизни отстал.

Маленькое уточнение о гиперреальности
фик
stanislav_v_l
Говоря о гиперреальности, нельзя забывать такую мелкую деталь: гиперреальность создается не для всех, а только лишь для толпы. К коей относится может быть 99% населения земли, а может даже 99.9 .

Но есть некоторое количество людей, в нее не погруженных - и это по их приказу начинают плясать клоуны с пробирками. Пока клоуны развлекают толпу, серьезные люди принимают решения о перемещениях флотов и выбирают цели для ударов.

Задача клоунов - заслонить этих людей от толпы.

Гиперреальность: как это работает
фик
stanislav_v_l
Пока мы обалдеваем от давно зашкалившего абсурда, генерируемого бриттами, они спокойно и деловито гнут свою линию. "Где логика ?" (С) А логика - очень простая, просто находится она не в том месте где мы ожидаем ее увидеть.
Read more...Collapse )

Может быть стОит сознаться в отравлении Скрипалей ?
фик
stanislav_v_l
Причем, именно в той самой формулировке, которую нам бритты навязывают: "Это наш сигнал - так будет с каждым предателем, куда бы он ни спрятался!"

Откуда такая странная идея ?
Осторожно: встречаются слова :)Collapse )

Сюрреалистический юмор из жизни
фик
stanislav_v_l
1. В разговоре с девушкой упоминается книга "Легкий способ бросить курить".
Собеседница: Я боюсь дочитывать ее до конца ...

2. Хочу скачать книгу Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". На первом же сайте натыкаюсь на надпись "Скачивание запрещно по требованию правообладателя". Ссылка на Литрес ...

Точка невозврата
фик
stanislav_v_l
Английский комикс уже все видели ?

"В распоряжении “Ъ” оказалась презентация, которую представители иностранных посольств получили на брифинге в посольстве Великобритании в Москве 22 марта. ..."

В Москве. Бритты вообще берега потеряли ?!
Read more...Collapse )
Tags: