?

Log in

No account? Create an account
фик

stanislav_v_l


(лапша ушная, недорого)


[sticky post]Нужен ли такой прожЭкт ? Типо опрос. "Если убрать из истории всю ложь"
фик
stanislav_v_l
Закрепляю эту запись "наверху". Если уж вы из любопытства ко мне заглянули - не сочтите за труд оценить идею и может быть подсказать какие-то детали, до которых я сам не додумался. Не стесняйтесь сказать "полная херня"; но если вы так скажете - будьте добры аргументировать хоть как-нибудь.
Read more...Collapse )

Про автоматы и автоматику
фик
stanislav_v_l
Придумалась красивая формулировка: автомат есть реализация ВОЛИ разработчика, ОТОРВАННОЙ от его интеллекта.
Автомат - хороший помощник в узком диапазоне заранее предусмотренных условий; вдруг возникают условия, непредвиденные разработчиком, а автомат неспособен понять что "вышел за пределы своей компетенции", и превращается в монстра-убийцу.
Главное, что это - органическое и неотменяемое "свойство" автомата. А потому, на любом автомате обязательна большая красная кнопка "выключить нахрен!"

[reposted post]"Равенство" vs "иерархия" - о некоторых особенностях восприятия
фик
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Этот конфликт меня беспокоит (прям как тот Гондурас) не первый год, и до сих пор не удалось уложить эту тему в голове так чтоб самому нравилось. Вопрос следует отнести к теме "психология", но он глобален - присутствует как в личных отношениях (aka дружба, любовь) так и в политике любого уровня.

Суть: в совсем младые годы, в голове индивида формируется модель отношений с другими людьми, которая становится основной (да по сути - единственной) для любых формируемых им отношений на всю его жизнь. Это могут быть "отношения равных" либо "иерархические отношения".
Read more...Collapse )

[reposted post]Современный менеджмент не зависит от уровня...
radmirkilmatov
reposted by stanislav_v_l
Управлять большим предприятием — это наверно, как управлять страной: мозгов одного человека не хватает. И не может хватать. Потому что надо не только разбираться в своем производстве, деньгах, продажах... но и везде видеть свои тонкости, нюансы, альтернативы, возможности.

При этом нельзя «вестись» на харизматиков, желательно оставаться нормальным человеком и говорить на понятном для большинства человеческом языке.

Если кто-то все это знает и умеет — неправда. Такое физически невозможно, этот человек просто создал рядом с собой правильную систему или делает уверенный вид.

В старые времена для управления производством выстраивали сложную систему. В ее основе было с десяток грамотных технарей. Не абы-каких, а таких, которые знали «тему», умели спорить и отстаивать свое мнение. Эти технари выдвигали несколько решений. Сейчас можно услышать, что «три юриста — восемь мнений», но это потому что сейчас эпоха юристов.
Read more...Collapse )

(no subject)
фик
stanislav_v_l
Интересно, а существует ли НАУКА о том как правильно излагать свои мысли ? :)
Вот есть у меня мысль :) Нутром чую что будет литр мысль - "правильная", достойная того чтоб предъявить ее миру. Пытаюсь изложить ее словами - получается белиберда.

Существует ли "набор правил", следуя которым, я гарантированно получу краткое, яркое и понятное словесное представление этой мысли ? :)

Риторику не предлагать :) Как мне представляется (ошибаюсь?), риторика направлена в большей степени на "театральность", т.е. работает над "силой воздействия" на слушателя / читателя. Мне же требуется - трансляция информации без потерь и искажений. Далее реципиент может эту информацию отбросить со словами "полная чушь!", но важно чтоб он перед этим оценил ее адекватно.

Эврика! :)
фик
stanislav_v_l
Придумалась гениальная формулировка :)
Марксизм и фрейдизм - два примера того как может видеть мир узкий специалист.
Два сапога - пара: Маркс, говоря о сексе, начнет разговор с "общественного производства" и "воспроизводстве рабочей силы"; Фрейд, говоря об общественном производстве, начнет с либидо и со способов его удовлетворения :)

(Для тормозов: не над Марксом с Фрейдом стебусь, а над ортодоксальными "последователями".
Эти двое были в своем роде ПЕРВЫМИ! Критиковать их - все равно что ругать братьев Райт за то что их самолет летал хреново; все равно что профессора Попова называть "ламером" за примитивизм его аппаратуры.
Но сегодня-то - можно наконец СВОИ мозги включить, а не повторять чужие мысли, рожденные в позапрошлом веке ?! )

Устами младенца
фик
stanislav_v_l
Третий день не могу избавиться от шока, вызванного случайно подслушанной фразой из уст 5-летней девочки: "А почему дядя сидит и ничего не делает? Надо его как-то ЗАСТАВИТЬ работать!" (На слове "заставить" было сделано вполне "взрослое" ударение)

Пигалица, что она понимает ? Вот именно: ребенок отзеркаливает "значимых взрослых". Т.е. для кого-то из ее родителей / воспитателей такая мысль абсолютно нормальна. И ребенок впитал эту "норму" - без анализа, ибо умение анализировать отрастет еще дай бог лет через 10.

Вторая половина жизненного цикла идеи - мысли набегу.
фик
stanislav_v_l
"Жизненный цикл" идеи - будь она технической или общественной - не раз описывался от стадии "первый проблеск понимания в голове автора-изобретателя" до "общепринятая теория, всеобщая очевидность".
Нюанс в том, что это не весь жизненный цикл, а лишь "первая половина" его, восходящая линия на графике. Вторую половину описывают намного реже - понятно, мы не любим говорить о смерти.
Смерть идеи начинается с ее превращения в религию.
Read more...Collapse )

[reposted post]Коммунизм - для избранных
тролль
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
(Внимание! ЧЕСТНО пердупреждаю: толстый троллинг всех)
Предлагается для разгромной критики вероятный сценарий естественного наступления коммунизма.

Read more...Collapse )

И как Вам такой сценарий ?

А чо - реалистичненько ...
6(26.1%)
БРЕД! Этого не может быть потому что не может быть никогда!
3(13.0%)
Аффтар жжот
10(43.5%)
Опрос некорректный!
4(17.4%)

Бл..ский интернет ... Началось :)
фик
stanislav_v_l
Сегодня я убедился с несомненной достоверностью: Яндекс ЗНАЕТ какой пост я только что читал в ЖЖ, и выдает мне соответствующую контекстную рекламу. Это значит, что уже идет (не знаю как давно) интеграция фрагментов данных о пользователе в единое досье. "Кто Надо" будет знать ВСЕ о каждом из нас :) Проблема только в том, кем окажется этот "Кто Надо" (скорей всего их будет много)

(Предыдущее по теме: Яндекс таки собирает на меня досье ? и Какую паранойю считать "нормальной" ? :)
Но теперь уже не паранойя, а факт. Быстро, однако. Програсс, понимаешь)

[reposted post]О претензиях к общественному строю
фик
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Внезапно подумалось:
Ведь если рассмотреть (для простоты) два непримиримо враждебных лагеря - "закапитализм" и "закоммунизм", то главная претензия с каждой стороны к оппонентам ровно одна и та же: предлагаемая оппонентами система душит личность, превращает человека в винтик системы, не позволяет ему свободно реализовывать свои личные (отличные от "общественных") устремления.
Read more...Collapse )

Воля богов vs неодушевленные силы природы
фик
stanislav_v_l
Имеется 2 принципиально различных пути конструирования модели мира:
1-й путь - в качестве "первичных движущих сил" объявляется ВОЛЯ богов. ("Первичные" - означает "не подвергаемые дальнейшему анализу")
2-й путь - неодушевленные силы и объективные законы (aka "научная модель")

Задумался над вопросом: в чем ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ для человеческой психики первого пути по сравнению со вторым ?
Read more...Collapse )

О высокой духовности ...
фик
stanislav_v_l
Держу в руках конспекты одного человека... Использую их в качестве растопочной бумаги. Но каждый раз когда собираюсь бросить в печку очередной лист, ощущаю что-то среднее между укором совести (сколько трудов вложено в конспектирование!) и ужасом святотатства перед лицом Бескрайнего Космоса - а вдруг вот с этого самого листа, который через секунду вспыхнет и обуглится, смотрит на меня Свет Истины ? А я, придурок, его не вижу, потому что зашорен ...
И я задерживаю руку, и прочитываю несколько фраз ...
И с выдохом "Бля!", сую в печку. Меня отпускает.

И вот что приходит в голову:
Чтобы стать главой тоталитарной секты, моск не нужен. Не нужно придумывать ничего умного, оригинального, хотя бы даже просто связного. ЛЮБАЯ ХУЙНЯ, ЛЮБАЯ, на темы просветленности, очистки кармы, здорового образа жизни, близости к корням [недостающее - вписать] найдет своего потребителя. Не Вася - так Коля, не Коля - так Маша, но кто-нибудь обязательно проглотит. Требуется только уметь делать высокодуховное выражение лица, говорить уверенно, и уметь играть интонациями. Что именно говорить - неважно. Есть очень небольшой набор ключевых слов, которые в речи должны встречаться - как компонент "вкус мяса" в составе "колбасного продукта". Все.

Бредятина :)
фик
stanislav_v_l
Сначала - не бредятина, а вовсе даже лайфхак о фильтрации домашнего вина.
Народ в большинстве своем ипёмучается с воронками, марлечками, кофейными фильтрами и тому подобным. Что делаю я? Я сперва втыкаю в банку кусок ethernet-кабеля длиной с полметра. Накрываю банку куском ткани типа от простыни, сложенной вдвое (для прочности), чтоб конец кабеля из-под нее торчал, завязываю проволокой вокруг горлышка. Переворачиваю и ставлю в кастрюли, или бидон, или что-то такое, подходящее по размерам.
Read more...Collapse )

[reposted post]Сталина! Сталина! Мужики устали, на!.. О репрессиях животворящих
kolhozny_punk wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Мои знакомые частенько, когда речь заходила о проблемах общества, в шутку предлагали мне занять пост президента, мол, раз такой умный, то иди и рули. На что я тоже в шутку отвечал: пожалеете же, сталинские репрессии верхом гуманизма покажутся. И что примечательно, примерно в половине случаев, реакция собеседника была абсолютно одобрительной: декларировалось, причём, на полном серьёзе, что действительно товарищ Сталин был большим гуманистом и недодавил в своё время всяких гадов, а посему, надо повторить! Причём, слышал я такое не только от людей в возрасте, проживших немало при Советской власти, но и от своих ровесников и даже младших по возрасту, видевших СССР лишь в детстве, а то и вообще знающих его только по рассказам старших. С точки зрения официального агитпропа, славящегося своим антисталинизмом, антисоветизмом и махровым солженизмом, парадоксальная ситуация: годами из каждого утюга гневно верещат о "кровавых преступлениях сталинского режима", возводят мерзкие и уродливые мемориалы "невинным жертвам", предателя Солженицына включили в школьную программу, а народ всё равно воспринимает столь неоднозначные события в положительном ключе.

Конечно, можно всё списать на чрезмерность антисталинской пропаганды (реально не проходит ни дня, чтобы кто-нибудь не пнул), личности пропагандистов (сплошная гнилая русофобская демшиза) и хронический бытовой анархизм русского народа (если власть что-то активно осуждает, то это наоборот, хорошо), но как мне кажется, корни одобрения репрессий находятся совсем в другом месте.
Read more...Collapse )


"Только для белых". Философствуем. Вопрос залу.
фик
stanislav_v_l
К расизму тема отношения не имеет :))) Верней, расизм использован лишь как удобный пример. Наткнулся вдруг на этическую проблемку, к которой не знаю как подступиться.
Read more...Collapse )

[reposted post]Эпоха Пост-модерна и История.
radmirkilmatov
reposted by stanislav_v_l
Современную политику часто сравнивают с неким «пост-модерном». Потому что совсем не имеет значения какая у (того-или-иного) политика политическая позиция, что он говорит или думает. Важно только то, что о нем ГОВОРЯТ. То есть, оценка СМИ... Причем, устоявшаяся оценка. Не важно, что большинство населения считает какого-то политика сукой и пид@расом, что экономисты считают его тупицей, а коллеги - мерзавцем. Ведь если СМИ считают его хорошим управленцем — какая разница, кто он на самом деле?

Хотя, наверно, так было всегда. Просто в наше время нашли для «этого» новое слово — … Наверно с Историей та же «фишка». К тому, что на самом деле было 100-200 лет назад - сегодняшнее понимание прошлого не имеет никакого отношения. Но раз СМИ и «Наука» думают именно так — какой смысл собирать исторические анекдоты другим образом? Найти правду, пробиться сквозь официоз и СМИ?
Read more...Collapse )

[reposted post]Пятничные анти-депресняшки ))
radmirkilmatov
reposted by stanislav_v_l

Read more...Collapse )

Женское "бытовое рабство": все ли чисто в этом вопросе ?
фик
stanislav_v_l
С термином "бытовое рабство" большинство знакомо, кто не знаком - спросите феминисток, они с удовольствием проведут среди вас разъяснительную работу.
По поводу этого явления можно сказать: да, оно действительно существует, не придумано. Но вот масштабы ...
Read more...Collapse )

Потребность во власти
фик
stanislav_v_l
Disclaimer-1: Нижеизложенное отражает точку зрения исключительно одного аффтара, также не является научным трудом, а есть всего лишь набор рассуждений, позволяющих связать воедино несколько понятий из разных областей. По субъективным ощущениям, попытка удалась.

Disclaimer-2: "Потребность во власти" - вещь несуществующая. Просто это словосочетание однозначно очерчивает круг явлений, связанных с тем, что люди называют "жаждой власти", "стремлением к власти". Но эти словосочетания как бы толкают наше восприятие к "морально-этической" стороне вопроса, тогда как порассуждать хочется именно о психологических корнях этих явлений. Поэтому и было выбрано для названия слово "потребность".
Аффтар пытается ответить на вопрос: какое удовольствие получает человек, намеренно подавляющий волю другого человека ? Случай когда власть является всего лишь средством для получения материальных ништяков - тривиален, потому неинтересен; интересен случай восприятия власти как самостоятельной ценности.

Read more...Collapse )