?

Log in

No account? Create an account
фик

stanislav_v_l


(лапша ушная, недорого)


[sticky post]Нужен ли такой прожЭкт ? Типо опрос. "Если убрать из истории всю ложь"
фик
stanislav_v_l
Закрепляю эту запись "наверху". Если уж вы из любопытства ко мне заглянули - не сочтите за труд оценить идею и может быть подсказать какие-то детали, до которых я сам не додумался. Не стесняйтесь сказать "полная херня"; но если вы так скажете - будьте добры аргументировать хоть как-нибудь.
Read more...Collapse )

Обманчивое слово "равноправие"
фик
stanislav_v_l
Пришло в голову: слово "равноправие" имеет смысл исключительно внутри этически однородной группы. Т.е., группы, все члены которой исповедуют строго одну этику. Если же в группе имеется 2 различные этики - слово "равноправие" полностью теряет свой смысл и становится банальным инструментом обмана с целью получения преимуществ перед носителями "конкурирующей" этики.

Банальный пример - феминистки: требуют равноправия с мужчинами во всех областях ... кроме тех, где женщины имеют / хотят иметь привилегии :) Эти привилегии как бы "выносятся за скобки", подразумеваются "естественными" и "само собой разумеющимися"; основание для такого подразумевания - убеждение "женщины ЛУЧШЕ мужчин" (обоснование лучшести опущу) То есть, налицо "альтернативная" этика.

Такая картина возникает всегда, когда часть группы придерживается убеждения "мы лучше чем они (=другая часть группы)" - из него убеждение "нам полагается преимущество перед ними" вытекает совершенно автоматически. И хорошо, если "они" думают точно так же - тогда картина симметрична, и требование "этической однородности" соблюдено :))) Но если "они" не считают себя лучше "нас" - тогда имеем 2 различных этики.

Европа, история, угольщики ...
фик
stanislav_v_l
Преамбула: дача; вчера вечером жег в бочке огромную кучу веток. А дырки внизу бочки я делал чуть-чуть (чтоб не сильно полыхало), в результате сегодня бочка заполнена до половины горящими углями. А в комнате прохладно. Почесав репу, зачерпываю из бочки ковш углей и высыпаю в комнате в камин :) Потом добавляю второй.
Результат: прикольно! :) Греет жарко, при этом не дымит, не трещит, не искрит, интимности не нарушает. Понимаю теперь, что можно топиться просто жаровней - железная корзина посреди комнаты, без всяких дымоходов. Будет чуть-чуть пованивать, и все.
Read more...Collapse )

Афигеть .....
фик
stanislav_v_l
Оказалось, что сосед по даче был в составе советского караула тюрьмы Шпандау, и пресловутого Рудольфа Гесса неоднократно наблюдал вблизи. Правда, не общался :) (Ну, так с ним слишком многие желали пообщаться тет-а-тет, поэтому рядом всегда присутствовало 2 надзирателя из строго разных стран)

Вот так, много лет живешь и не знаешь какие интересные люди рядом... Замышляю теперь операцию: как соседа слегка подпоить, чтоб разговорился :)

"Миром правят голод и любовь"
фик
stanislav_v_l
Подумалось: разница между Марксом и Фрейдом, по большому счету - только в том какой инстинкт считать основным :)

"На злобу дня" :)
фик
stanislav_v_l
А вы обратили внимание на "залп" приблизительно одинаковых постов "... исполняется 50 лет со дня старта Аполлона-11 ... великий шаг ... новые горизонты ... ля-ля, тра-та-та" ?

"... Но есть еще придурки-идиоты, которые говорят, что американцы на Луну не летали. (Но мы с тобой, читатель, мы же не идиоты, мы-то понимаем что это параноидально-шизофренический бред, на который здравомыслящие люди не обращают внимания) Давайте разберем аргументы ..." :)))

Именно этот "залп" и наводит на мысль: что-то в этой истории не так. Было бы все чисто - действительно бы не обращали внимания.

Про автоматы и автоматику
фик
stanislav_v_l
Придумалась красивая формулировка: автомат есть реализация ВОЛИ разработчика, ОТОРВАННОЙ от его интеллекта.
Автомат - хороший помощник в узком диапазоне заранее предусмотренных условий; вдруг возникают условия, непредвиденные разработчиком, а автомат неспособен понять что "вышел за пределы своей компетенции", и превращается в монстра-убийцу.
Главное, что это - органическое и неотменяемое "свойство" автомата. А потому, на любом автомате обязательна большая красная кнопка "выключить нахрен!"

[reposted post]"Равенство" vs "иерархия" - о некоторых особенностях восприятия
фик
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Этот конфликт меня беспокоит (прям как тот Гондурас) не первый год, и до сих пор не удалось уложить эту тему в голове так чтоб самому нравилось. Вопрос следует отнести к теме "психология", но он глобален - присутствует как в личных отношениях (aka дружба, любовь) так и в политике любого уровня.

Суть: в совсем младые годы, в голове индивида формируется модель отношений с другими людьми, которая становится основной (да по сути - единственной) для любых формируемых им отношений на всю его жизнь. Это могут быть "отношения равных" либо "иерархические отношения".
Read more...Collapse )

[reposted post]Современный менеджмент не зависит от уровня...
radmirkilmatov
reposted by stanislav_v_l
Управлять большим предприятием — это наверно, как управлять страной: мозгов одного человека не хватает. И не может хватать. Потому что надо не только разбираться в своем производстве, деньгах, продажах... но и везде видеть свои тонкости, нюансы, альтернативы, возможности.

При этом нельзя «вестись» на харизматиков, желательно оставаться нормальным человеком и говорить на понятном для большинства человеческом языке.

Если кто-то все это знает и умеет — неправда. Такое физически невозможно, этот человек просто создал рядом с собой правильную систему или делает уверенный вид.

В старые времена для управления производством выстраивали сложную систему. В ее основе было с десяток грамотных технарей. Не абы-каких, а таких, которые знали «тему», умели спорить и отстаивать свое мнение. Эти технари выдвигали несколько решений. Сейчас можно услышать, что «три юриста — восемь мнений», но это потому что сейчас эпоха юристов.
Read more...Collapse )

(no subject)
фик
stanislav_v_l
Интересно, а существует ли НАУКА о том как правильно излагать свои мысли ? :)
Вот есть у меня мысль :) Нутром чую что будет литр мысль - "правильная", достойная того чтоб предъявить ее миру. Пытаюсь изложить ее словами - получается белиберда.

Существует ли "набор правил", следуя которым, я гарантированно получу краткое, яркое и понятное словесное представление этой мысли ? :)

Риторику не предлагать :) Как мне представляется (ошибаюсь?), риторика направлена в большей степени на "театральность", т.е. работает над "силой воздействия" на слушателя / читателя. Мне же требуется - трансляция информации без потерь и искажений. Далее реципиент может эту информацию отбросить со словами "полная чушь!", но важно чтоб он перед этим оценил ее адекватно.

Эврика! :)
фик
stanislav_v_l
Придумалась гениальная формулировка :)
Марксизм и фрейдизм - два примера того как может видеть мир узкий специалист.
Два сапога - пара: Маркс, говоря о сексе, начнет разговор с "общественного производства" и "воспроизводстве рабочей силы"; Фрейд, говоря об общественном производстве, начнет с либидо и со способов его удовлетворения :)

(Для тормозов: не над Марксом с Фрейдом стебусь, а над ортодоксальными "последователями".
Эти двое были в своем роде ПЕРВЫМИ! Критиковать их - все равно что ругать братьев Райт за то что их самолет летал хреново; все равно что профессора Попова называть "ламером" за примитивизм его аппаратуры.
Но сегодня-то - можно наконец СВОИ мозги включить, а не повторять чужие мысли, рожденные в позапрошлом веке ?! )

Устами младенца
фик
stanislav_v_l
Третий день не могу избавиться от шока, вызванного случайно подслушанной фразой из уст 5-летней девочки: "А почему дядя сидит и ничего не делает? Надо его как-то ЗАСТАВИТЬ работать!" (На слове "заставить" было сделано вполне "взрослое" ударение)

Пигалица, что она понимает ? Вот именно: ребенок отзеркаливает "значимых взрослых". Т.е. для кого-то из ее родителей / воспитателей такая мысль абсолютно нормальна. И ребенок впитал эту "норму" - без анализа, ибо умение анализировать отрастет еще дай бог лет через 10.

Вторая половина жизненного цикла идеи - мысли набегу.
фик
stanislav_v_l
"Жизненный цикл" идеи - будь она технической или общественной - не раз описывался от стадии "первый проблеск понимания в голове автора-изобретателя" до "общепринятая теория, всеобщая очевидность".
Нюанс в том, что это не весь жизненный цикл, а лишь "первая половина" его, восходящая линия на графике. Вторую половину описывают намного реже - понятно, мы не любим говорить о смерти.
Смерть идеи начинается с ее превращения в религию.
Read more...Collapse )

[reposted post]Коммунизм - для избранных
тролль
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
(Внимание! ЧЕСТНО пердупреждаю: толстый троллинг всех)
Предлагается для разгромной критики вероятный сценарий естественного наступления коммунизма.

Read more...Collapse )

И как Вам такой сценарий ?

А чо - реалистичненько ...
6(25.0%)
БРЕД! Этого не может быть потому что не может быть никогда!
3(12.5%)
Аффтар жжот
11(45.8%)
Опрос некорректный!
4(16.7%)

Бл..ский интернет ... Началось :)
фик
stanislav_v_l
Сегодня я убедился с несомненной достоверностью: Яндекс ЗНАЕТ какой пост я только что читал в ЖЖ, и выдает мне соответствующую контекстную рекламу. Это значит, что уже идет (не знаю как давно) интеграция фрагментов данных о пользователе в единое досье. "Кто Надо" будет знать ВСЕ о каждом из нас :) Проблема только в том, кем окажется этот "Кто Надо" (скорей всего их будет много)

(Предыдущее по теме: Яндекс таки собирает на меня досье ? и Какую паранойю считать "нормальной" ? :)
Но теперь уже не паранойя, а факт. Быстро, однако. Програсс, понимаешь)

[reposted post]О претензиях к общественному строю
фик
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Внезапно подумалось:
Ведь если рассмотреть (для простоты) два непримиримо враждебных лагеря - "закапитализм" и "закоммунизм", то главная претензия с каждой стороны к оппонентам ровно одна и та же: предлагаемая оппонентами система душит личность, превращает человека в винтик системы, не позволяет ему свободно реализовывать свои личные (отличные от "общественных") устремления.
Read more...Collapse )

Воля богов vs неодушевленные силы природы
фик
stanislav_v_l
Имеется 2 принципиально различных пути конструирования модели мира:
1-й путь - в качестве "первичных движущих сил" объявляется ВОЛЯ богов. ("Первичные" - означает "не подвергаемые дальнейшему анализу")
2-й путь - неодушевленные силы и объективные законы (aka "научная модель")

Задумался над вопросом: в чем ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ для человеческой психики первого пути по сравнению со вторым ?
Read more...Collapse )

О высокой духовности ...
фик
stanislav_v_l
Держу в руках конспекты одного человека... Использую их в качестве растопочной бумаги. Но каждый раз когда собираюсь бросить в печку очередной лист, ощущаю что-то среднее между укором совести (сколько трудов вложено в конспектирование!) и ужасом святотатства перед лицом Бескрайнего Космоса - а вдруг вот с этого самого листа, который через секунду вспыхнет и обуглится, смотрит на меня Свет Истины ? А я, придурок, его не вижу, потому что зашорен ...
И я задерживаю руку, и прочитываю несколько фраз ...
И с выдохом "Бля!", сую в печку. Меня отпускает.

И вот что приходит в голову:
Чтобы стать главой тоталитарной секты, моск не нужен. Не нужно придумывать ничего умного, оригинального, хотя бы даже просто связного. ЛЮБАЯ ХУЙНЯ, ЛЮБАЯ, на темы просветленности, очистки кармы, здорового образа жизни, близости к корням [недостающее - вписать] найдет своего потребителя. Не Вася - так Коля, не Коля - так Маша, но кто-нибудь обязательно проглотит. Требуется только уметь делать высокодуховное выражение лица, говорить уверенно, и уметь играть интонациями. Что именно говорить - неважно. Есть очень небольшой набор ключевых слов, которые в речи должны встречаться - как компонент "вкус мяса" в составе "колбасного продукта". Все.

Бредятина :)
фик
stanislav_v_l
Сначала - не бредятина, а вовсе даже лайфхак о фильтрации домашнего вина.
Народ в большинстве своем ипёмучается с воронками, марлечками, кофейными фильтрами и тому подобным. Что делаю я? Я сперва втыкаю в банку кусок ethernet-кабеля длиной с полметра. Накрываю банку куском ткани типа от простыни, сложенной вдвое (для прочности), чтоб конец кабеля из-под нее торчал, завязываю проволокой вокруг горлышка. Переворачиваю и ставлю в кастрюли, или бидон, или что-то такое, подходящее по размерам.
Read more...Collapse )

[reposted post]Сталина! Сталина! Мужики устали, на!.. О репрессиях животворящих
kolhozny_punk wrote in new_rabochy
reposted by stanislav_v_l
Мои знакомые частенько, когда речь заходила о проблемах общества, в шутку предлагали мне занять пост президента, мол, раз такой умный, то иди и рули. На что я тоже в шутку отвечал: пожалеете же, сталинские репрессии верхом гуманизма покажутся. И что примечательно, примерно в половине случаев, реакция собеседника была абсолютно одобрительной: декларировалось, причём, на полном серьёзе, что действительно товарищ Сталин был большим гуманистом и недодавил в своё время всяких гадов, а посему, надо повторить! Причём, слышал я такое не только от людей в возрасте, проживших немало при Советской власти, но и от своих ровесников и даже младших по возрасту, видевших СССР лишь в детстве, а то и вообще знающих его только по рассказам старших. С точки зрения официального агитпропа, славящегося своим антисталинизмом, антисоветизмом и махровым солженизмом, парадоксальная ситуация: годами из каждого утюга гневно верещат о "кровавых преступлениях сталинского режима", возводят мерзкие и уродливые мемориалы "невинным жертвам", предателя Солженицына включили в школьную программу, а народ всё равно воспринимает столь неоднозначные события в положительном ключе.

Конечно, можно всё списать на чрезмерность антисталинской пропаганды (реально не проходит ни дня, чтобы кто-нибудь не пнул), личности пропагандистов (сплошная гнилая русофобская демшиза) и хронический бытовой анархизм русского народа (если власть что-то активно осуждает, то это наоборот, хорошо), но как мне кажется, корни одобрения репрессий находятся совсем в другом месте.
Read more...Collapse )